Справа № 357/11451/25
Провадження № 2/357/5071/25
( ЗАОЧНЕ )
24 жовтня 2025 року місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання - Бондар Ж.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
23.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, мотивуючи тим, що вона з 21 червня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від спільного проживання вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною звернення до суду з даним позовом позивачка вказує на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з січня 2023 року вони не підтримують шлюбних стосунків, через діаметрально протилежні погляди та цінності, що стосуються шлюбу та сім'ї, між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 червня 2014 року у Виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 2.
12.08.2025 судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно ч.6 ст. 187 ЦПК України.
27.08.2025 судом постановлено ухвалу, про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків позовної заяви.
29.08.2025 позивачка подала до суду заяву з додатками, на виконання ухвали суду від 27.08.2025.
01.09.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено перше судове засідання на 03.10.2025 - 11:00 та витребувано оригінал свідоцтва про шлюб.
03.10.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 24.10.2025 - 11:30, згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України та у зв'язку із невиконанням ухвали суду про витребування доказів.
06.10.2025 позивачка подала до суду оригінал свідоцтва про шлюб, на виконання ухвали суду від 01.09.2025.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, по дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у позовній заяві зазначила клопотання, про розгляд справи за її відсутності, після розірвання шлюбу змінити прізвище на « ОСОБА_5 », стягнути з відповідача судові витрати на її користь та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у тому числі шляхом оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав.
24.10.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, згідно ч. 4 ст. 223, ст.280-281 ЦПК України.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрували шлюб 21 червня 2014 року у Виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією паспорта позивачки, свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 21.06.2014, Витягом з реєстру Білоцерківської територіальної громади від 17.07.2025 за № 2025/009713936, довідкою з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 04.08.2025.
Сторони у справі являються батьками двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 від 08.10.2014 та Серії НОМЕР_3 від 21.08.2020, Витягами з реєстру Білоцерківської територіальної громади від 29.08.2025 № 2025/012539908 та № 2025/012539909.
Протягом тривалого часу сторони у справі проживають окремо, сімейно - шлюбні стосунки не підтримують та не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя, сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, що підтверджено матеріалами справи та не заперечуються відповідачем.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивачка має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка заявила клопотання про зміну прізвища на дошлюбне, тому суд дійшов висновку про зміну її прізвища після розірвання шлюбу на « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші витрати у справі у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн ,тому дані витрати стягуються з відповідача на її користь.
Керуючись ст. 110 - 114 СК України, ст.12, 76 - 81, 141, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 червня 2014 року у Виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 2, розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка - ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
Рішення складено 24.10.2025.
Суддя: О. В. Бондаренко