Справа № 355/2136/25
Провадження № 1-кс/355/429/25
23 жовтня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Баришівка заяву судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід, -
До Баришівського районного суду Київської області 08.10. 2025р. надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Після автоматичного розподілу справа отримана суддею ОСОБА_3 , яка надала заяву про самовідвід.
В обґрунтуванні даної заяви вказано, що 28. 11. 2024 року, що вона, як суддя Баришівського районного суду, розглядала цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
У даний час ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, до ЄРДР, а саме - нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Вказує, що обидві справи стосуються одних і тих самих подій за участі тих самих сторін.
Враховуючи, що під час розгляду справи у суду формується певна позиція щодо ролі та винуватості кожного з учасників процесу у вчиненні інкримінованого злочину та його наслідків, то розгляд скарги ОСОБА_4 одним і тим суддею є недоцільним та таким, що порушує процесуальні права сторін та може викликати сумнів в неупередженості суду, з цих підстав слідчий суддя ОСОБА_3 надала заяву про самовідвід.
У судове засідання сторони по справі не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.
Частина 1 ст. 80 КПК України передбачає, що за наявності підстав, передбачених стаття 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний прокурор, слідчий дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації,, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, вказано, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Враховуючи викладене, суд вважає, що викладені у заяві слідчого судді ОСОБА_3 доводи щодо необхідності її відводу від участі в зазначеній справі є обґрунтованими з огляду на те, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, а тому з метою уникнення вказаних обставин, заява слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 35,75,80 КПК України,
Заяву слідчого судді Баришівського районного суду Київської області - ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Баришівського районного суду Київської області - ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Передати скаргу ОСОБА_4 до канцелярії Баришівського районного суду Київської області для автоматичного перерозподілу.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1