Справа № 355/1723/25
Провадження № 2/355/1011/25
24 жовтня 2025 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі у складі судді Цирулевської М. В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
12 серпня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.
З метою визначення територіальної підсудності справи, з огляду та на підставі ч. 1 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України), судом 13.08.2025 направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. З Відповіді №1663083 від 13.08.2025 дані щодо зареєстрованого місця проживання відповідача не встановлені. 13.08.2025 направлено запит до Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області. З Відповіді означеного органу від 21.08.2025, отриманої судом 03.09.2025, встановлені дані щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, що відноситься до територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 04.09.2025 позовна заява в цій справі залишена без руху, оскільки всупереч вимогам абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», не додано доказів надсилання позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідачу.
Для усунення зазначених недоліків позивачці судом було надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 04.09.2025 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачкою 30.09.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачці, що повернулось до суду із відміткою «вручено особисто», проставленою 30.09.2025.
Станом на дату цієї ухвали недоліки позовної заяви позивачкою не усунуті, відповідні докази суду не надані.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи все вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 ..
Керуючись ст. 185, 258-261, 284, 285, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачці, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу про повернення позовної заявинадіслати ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 24.10.2025.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА