Справа № 355/2030/25
Провадження № 1-кс/355/433/25
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю та їх вилучення
16 жовтня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025111080000443 від 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які мстять охоронювану законом таємницю та їх вилучення , -
До Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025111080000443 від 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які мстять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 22 вересня 2025 року близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Hyundai» моделі «Tucson» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (далі Правил дорожнього руху), яким передбачено, що «водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», рухаючись по вулиці Гоголя в с.Стара Оржиця Броварського району Київської області, в напрямку до с.Згурівка, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, яким передбачено, що «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», проїжджаючи ділянку дороги біля будинку АДРЕСА_1 , допустив виїзд на праве відносно напрямку його руху узбіччя, чим порушив п. 1.10 термін «Узбіччя» Правил дорожнього руху, якими передбачено, що «узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами», внаслідок чого допустив наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на той час рухалась по узбіччю зліва направо відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів п. 2.9 а),2.3 «б», п. 1.10 термін «Узбіччя» Правил дорожнього руху, перебувають у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_6 середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.
У ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.09.2025 по 30.09.2025 проходила стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до історії хвороби, рентген знімків, КТ, МРТ, що робились при обстеженні ОСОБА_6 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має виняткове значення для даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Отже, з метою документального підтвердження вказаного кримінального правопорушення, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, для здійснення досудового розслідування та в подальшому для проведення експертиз необхідно вилучити та дослідити медичну карту на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 - для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.
В судове засідання ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор на розгляд клопотання не з'явився. Повідомлялися своєчасно та належним чином.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до запитуваних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025111080000443 від 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які мстять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
Надати Надати слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , т.в.о заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 - дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого), рентген знімків, КТ, МРТ, що робились при обстеженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1