Справа № 292/882/25
Провадження № 3/292/462/25
24 жовтня 2025 року с-ще Пулини
Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Новини Червоноармійського району Житомирської області,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
по
АДРЕСА_1 , військовозобов'язаного, пільг та інвалідності, не має,
РНОКПП - НОМЕР_1
за ст.124 КУпАП, -
14 липня 2025 року о 12 год. 40 хв. по вул.Молодіжній, 22 в селищі Курне, Житомирського району, водій автомобіля Opel Rekord, р.н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Dewoo Lanos, р.н. НОМЕР_3 та причепом р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.124 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, а тому розгляд справи проводиться за відсутності особи, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №391359 від 14.07.2025, схемою ДТП, рапортом поліцейського ВП №3 Житомирського РП №2 ГУНП в Житомирській області від 28.07.2025 та письмовим поясненням ОСОБА_2 .
З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП складено 14.07.2025, за вчинення правопорушення, яке мало місце 14.07.2025.
Постановою судді від 11.08.2025 дані адміністративні матеріали направлялись для належного оформлення відділенню поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, які після дооформлення надійшли до суду 14.10.2025 та їх розгляд призначено на 24.10.2025.
На час надходження матеріалів до суду 14.10.2025 та їх розгляду, закінчилися встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. Ф. Лотуга