Справа № 296/11285/25
3/296/2542/25
"24" жовтня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Корольовського районного суду м. Житомира 07.10.2025 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою суду від 08.10.2025 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/11285/25 (3/296/2542/25), №296/11290/25 (3/296/2545/25), №296/11287/25 (3/296/2543/25) та №296/11289/25 (3/296/2544/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч.1,2 КУпАП об'єднані в одне провадження та присвоєно об'єднаній справі №296/11285/25 (№3/296/2542/25).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №576491, ОСОБА_1 02 жовтня 2025 року о 05 год 22 хв перебуваючи за адресою місця проживання умисно висловлював погрози й образи, нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Відповідальність за вказане правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №576492, ОСОБА_1 02 жовтня 2025 року о 05 год 22 хв перебуваючи за адресою місця проживання умисно висловлював погрози й образи, нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , у присутності сина ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психічному здоров'ю сина та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Відповідальність за вказане правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №498025, ОСОБА_1 02 жовтня 2025 року о 05 год 22 хв перебуваючи за адресою місця проживання умисно висловлював погрози й образи, нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , у присутності доньки ОСОБА_4 , чим завдав шкоди психічному здоров'ю доньки та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Відповідальність за вказане правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №498026, ОСОБА_1 02 жовтня 2025 року о 05 год 22 хв перебуваючи за адресою місця проживання умисно висловлював погрози й образи, нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , у присутності сина ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психічному здоров'ю сина та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що з даними протоколів погоджується, однак зазначив, що конфлікт був взаємний.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є:
- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №576492, ВАД №5764911, АПР18 №498025, АПР18 №498026 від 02.10.2025;
- рапорт інспектора взводу №3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції І.Іллюка;
- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності та застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає завданню й меті накладення адміністративного стягнення та є необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 12.01.2024, відповідно до якого він є учасником бойових дій.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Роз'яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя А. Е. Дідоренко