Справа № 296/11826/25
2/296/4246/25
Іменем України
24 жовтня 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
1. 20.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" через підсистему «Електронний Суд» надіслав до Королрайонного суду міста Житомира позовну заява до ОСОБА_1 (відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за договором №2108218677179 та за договором №7282943.
2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 справу №296/11826/25 передано судді Рожковій О.С. 21.10.2025.
3. Згідно із частиною першою статті 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
4. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем об'єднано у одному позові вимоги до відповідача про стягнення заборгованості, що виникла на підставі не пов'язаних між собою правочинів, укладених відповідачем з різними юридичними особами - ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ "Мілоан", заявлені позовні вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення, оскільки вимоги про стягнення заборгованості по кожному правочину зумовлені різними фактичними обставинами, мають не пов'язані між собою обсяг та предмети доказування, кожна із заявлених вимог є основною та не має похідного характеру від ніших вимог, що свідчить про штучність об'єднання таких вимог в одному позові.
5. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог.
6. Оскільки у поданій позовній заяві об'єднано позовні вимоги, кожна з яких є самостійною, не пов'язаною між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами, заявлені позовні вимоги не є похідними одна до одної, що свідчить про порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог, слід дійти висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 185, 188, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - повернути позивачеві.
2. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 24.10.2025.
Суддя Олена РОЖКОВА