Справа № 296/11245/25
2/296/4087/25
Іменем України
24 жовтня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 13 жовтня 2025 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирської міської ради (10014, м. Житомир майдан ім. С.П. Корольова, 4/2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
06.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сьомко В.Т. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Житомирської міської ради про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.
13.10.2025 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
20.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сьомко В.Т. надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків.
Після усунення представником позивача недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування (пункт 2 частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України).
Враховуючи, що предметом позову є визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що відноситься до категорії спорів, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання у справі.
У позовній заяві представник позивача просив: "витребувати копію спадкової справи №46/2025, яка заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н.Б. по факту смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до положень частини першої, третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для розгляду справи, а також те, що представник позивача не може самостійно надати такі докази, оскільки останні містять таємницю, яка охороняється законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування відповідних доказів.
Керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
2. Цивільну справу №296/11245/25 розглядати в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 02 грудня 2025 року об 10:30 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №311-3, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.
4. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
5. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Наталії Борисівни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи №46/2025, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
6. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
8. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
9. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і додані до нього документи - позивачу.
10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
11. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.
12. Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.
13. Третя особа може протягом десяти днів із дня вручення копії позовної заяви або відзиву на позову подати до суду пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
14. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА