Справа №295/14304/25
1-кп/295/1075/25
24.10.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060020004107 від 02.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 12014060020004107 від 02.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Дослідженням матеріалів указаного кримінального провадження встановлено, що 02.08.2014 Житомирським РУП № 1 ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060020004107 із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України за фактом того, що 01.08.2014 близько 23 годині 55 хвилин невідома особа, перебуваючи поблизу будинку № 21, що по провулку Метеорологічному у м. Житомирі, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 433 грн.
У судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд без його участі клопотання, яке просив задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся засобами телефонного та поштового зв'язку.
Ознайомившись зі змістом клопотання та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання за вказаним фактом грабежу 02.08.2014 внесено відомості до ЄРДР із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
Проведеним певним обсягом слідчих розшукових і процесуальних дій встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Станом на дату звернення з зазначеним клопотанням до суду жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким корисливим злочином.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить десять років.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин сплив, та зважаючи на те, що на даний час не встановлено особу, яка його вчинила, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 12014060020004107 від 02.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1