Ухвала від 23.10.2025 по справі 162/1160/20

Справа № 162/1160/20

Провадження № 1-кп/168/8/25

УХВАЛА

щодо розгляду клопотання про призначення захисника

23 жовтня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду в режимі відеоконференцзв'язку в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № №12020030140000178 від 16.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України, клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з'явився, причини неявки не повідомив. Адвокат ОСОБА_10 повідомила суд про розірвання договору про надання правничої допомоги з обвинуваченим ОСОБА_9 .

Прокурор просить призначити обвинуваченому захисника за призначенням з числа адвокатів центру з надання безоплатної правової допомоги, враховуючи обов'язкову участю адвоката в такій категорії справ.

Представник потерпілих ОСОБА_8 підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 заперечили щодо клопотання, вважаєчи його передчасним, оскільки не відомо, які причини неявки обвинуваченого та чи уклав він договір з будь-яким іншим адвокатом.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України, що є особливо тяжким злочином.

За правилами п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не прибув, суд не володіє інформацією про те, чи залучив обвинувачений ОСОБА_9 , після розірвання договору з адвокатом ОСОБА_10 , іншого захисника та чи уклав договір про надання правничої допомоги з іншим адвокатом, а тому без урахування думки обвинуваченого щодо цього питання вирішення клопотання про призначення йому захисника за призначенням є передчасним.

Відтак в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки воно передчасне.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.49,54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_9 , для здійснення його захисту у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 3 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_11