Справа № 161/21181/25
Провадження № 1-кп/161/1373/25
м. Луцьк 23 жовтня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030580002499 від 28.09.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Луцьк Волинської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, працює кур'єром у ТОВ «Руш», одружений, несудимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 , близько 20 год 20 хв 28 вересня 2025 року у селі Сирники, Луцького району Волинської області, по вулиці Ковельській, напроти будинку №13, керуючи технічно справним транспортним засобом «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним в напрямку міста Луцька, зі швидкість 50 км/год., в порушення п.п. 2.3. б), 12.1., 12.3., 18.1. Правил дорожнього руху України, проявив безпечність та неуважність, неправильно урахував дорожню обстановку, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебувала пішохід, не зменшив швидкість, аж до зупинки, щоб дати дорогу останній, для якої може бути створена перешкода і небезпека, та скоїв наїзд на ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину зліва направо відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_3 спричинив пішоходу ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та підшкірної гематоми правої тім'яно-потиличної ділянки голови, закритого перелому лівої сідничної кістки тазу із задовільним стоянням фрагментів, збою м'яких тканин з синцем правого стегна та правого колінного суглобу, підшкірної гематоми бічної стінки живота зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.
Таким чином, у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3. б), 12.1., 12.3. та 18.1. Правил дорожнього руху України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Потерпіла подане клопотання підтримала та просила закрити кримінальне провадження, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, прокурор, обвинувачений, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий, йому вперше інкримінується вчинення необережного нетяжкого злочину, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебував, відшкодував потерпілій збитки, за винятком страхових сум, що підлягають виплаті відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, шкода усунена, потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження №12025030580002499 від 28.09.2025.
Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку із примиренням винного з потерпілою.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2025, скасувати.
Речові докази: транспортний засіб автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити ОСОБА_3 за належністю.
Кримінальне провадження №12025030580002499 від 28.09.2025 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий