Справа № 161/21262/25
Провадження № 1-кс/161/6168/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 24 жовтня 2025 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий Третього слідчого відділу (із дислокацією ц м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції (паперових та електронних), в яких фіксується документообіг вхідної та вихідної кореспонденції та системи електронного документообігу відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, та зареєстрованих у них документів, що стосуються кримінального провадження №72024001510000016 від 21.11.2024, за період часу з 01.11.2024 по 01.10.2025 з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій документів.
Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12024030580004277 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що 12.12.2024 біля 22 год. три особи чоловічої статі через металеву огорожу проникли в приміщення складу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 , звідки вивезли на автомобілі "Пежо 301" білого кольору належний підприємству товар, а саме побутову хімію (мило, рідину для видалення іржі, засіб для миття унітазу, засоби для прання) на суму 12011,80 грн.
У кримінальному провадженні проведено певний комплекс слідчих (процесуальних) дій. Зокрема, в ході досудового розслідування ідентифіковано одну особу, яка проникла в склад ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме ОСОБА_5 , який є працівником органів Національної поліції, а на час вищевказаної події обіймав посаду інспектора відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України.
Під час проведення тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №72024001510000016 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, яке розслідувалось Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України, встановлено, що будь які процесуальні документи, які б надавали право на проникнення до приміщення складу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 , відсутні.
За таких обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України (паперових та електронних), в яких фіксується документообіг вхідної та вихідної кореспонденції та системи електронного документообігу відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, та зареєстрованих у них документів, що стосуються кримінального провадження №72024001510000016 від 21.11.2024, за період часу з 01.11.2024 по 01.10.2025, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні в частині встановлення підстав на проникнення до приміщення складу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 , у зв'язку із чим слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання представник відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, також не з'явилися слідчий та прокурор не з'явились, однак подали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати (забезпечити) дозвіл слідчим Третього слідчого відділу
(з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам у провадженні - прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції (паперових та електронних), в яких фіксується документообіг вхідної та вихідної кореспонденції та системи електронного документообігу відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, та зареєстрованих у них документів, що стосуються кримінального провадження №72024001510000016 від 21.11.2024, за період часу з 01.11.2024 по 01.10.2025 з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій документів.
Тимчасовий доступ провести до 24.11.2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1