справа № 755/447/24 Головуючий у суді І інстанції: Марфіна Н.В.
провадження №22-ц/824/17873/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про відкриття апеляційного провадження
23 жовтня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гаврищук Наталії Євгеніївни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний провайдер», на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний провайдер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шустенко Лілія Сергіївна, про визнання правочину недійсним,
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року прийнято відмову позивача від позову. Провадження у справі закрито.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний провайдер» на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в сумі 37 100 грн.
Вжиті ухвалою суду від 12.01.2024 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , скасовано.
Повний текст ухвали складено 25 вересня 2025 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у частині розподілу судових витрат, 09 жовтня 2025 року адвокат Гаврищук Н.Є., яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний провайдер», подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гаврищук Наталії Євгеніївни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний провайдер», на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко Є.В. Болотов