Справа № 756/13329/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16908/2025
22 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Слюсар Т.А.,
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Букрєєва Вадима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 липня 2025 року у складі судді Діденка Є.В.,
у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійним,-
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 31 липня 2025 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено. Вирішено питання судових витрат. Повний текст рішення складено 01 вересня 2025 року.
Не погодившись з указаним рішенням 19 вересня 2025 року адвокат Букрєєв В.А. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду. Разом з тим, апеляційну скаргу на рішення від 31 липня 2025 року, повний текст якого складено 01 вересня 2025 року подано до суду 19 вересня 2025 року, а тому вона є такою, що подана в межах процесуального строку.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідачі звільнені від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Букрєєва В.А. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до розгляду не встановлено.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Букрєєва Вадима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 липня 2025 року.
Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Суддя-доповідач:
Судді: