22 жовтня 2025 року
справа № 761/5524/24
провадження № 22-ц/824/7256/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Бойко Олени Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року, постановлену під головуванням судді Волошина В.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування моральної і матеріальної шкоди,-
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня2024 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві12 січня 2025 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки в апеляційній скарзі.
04 червня 2025 року до електронного кабінету скаржника було направлено та доставлено зазначену ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується звітом про доставку.
11 вересня 2025 року через підсистему Електронний суд апелянту було повторно надіслано та доставлено в електронний кабінет користувача вищезгадану ухвалу, що підтверджується звітом про доставку.
Однак, станом на 22 жовтня 2025 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Бойко Олени Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: