22 жовтня 2025 року
справа № 381/5562/24
провадження № 22-ц/824/12464/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2025 року, постановлене під головуванням судді Осаулової Н.А. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2025 року позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись рішенням ОСОБА_1 26 травня 2025 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано сплатити судовий збір та надати докази до Київського апеляційного суду.
02 вересня 2025 року копію вказаної ухвали було направлено на поштову адрес апелянта.
07 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою про те, що поштове відправлення отримано ОСОБА_1 30.09.2025 року.
Однак, станом на 22 жовтня 2025 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2025 рокувизнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: