Справа № 759/18906/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17152/2025
21 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Слюсар Т.А.,
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року про забезпечення позову у складі судді Горбенко Н.О.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов шляхом зобов'язання ОСОБА_1 забезпечити регулярне спілкування батька ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вівторок, четвер та суботу протягом однієї години у зручний для дитини час, шляхом організації відеозв'язку через додатки «WhatsApp», «Telegram», «Viber» або будь-який інший доступний відеозв'язок. Сторони за попередньою домовленістю можуть змінювати графік спілкування батька з сином. У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою 25 вересня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено строк на оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року та відкрито апеляційне провадження.
20 жовтня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання у якому ОСОБА_1 просить зупинити дію і виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року до завершення розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року, є підстави для зупинення дії оскарженого судового рішення згідно положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Зупинити дію і виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини до закінчення її перегляду а апеляційному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: