Справа № 752/4224/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13314/2025
21 жовтня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу представника Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди,-
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» залишено без руху та запропоновано надати: оригінали доказів сплати судового збору, документи на підтвердження повноважень адвоката та зазначити в апеляційній скарзі місцезнаходження позивача Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський».
Ухвала суду від 14 серпня 2025 року отримана представником Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» 10 вересня 2025 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.
Станом на 21 жовтня 2025 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуті.
Апеляційна скарга перебуває в суді апеляційної інстанції понад 4 місяці, проте будь-яких заходів щодо усунення недоліків скаржник не вживає.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.
Отже, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст виготовлено 21 жовтня 2025 року.
Суддя-доповідач
Судді: