Ухвала від 24.10.2025 по справі 727/14079/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року

м. Чернівці

справа № 727/14079/24

провадження № 22-ц/822/760/25

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з клопотанням Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє Кравець Вікторія Ігорівна, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Центральної колегії міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення та наказу Міністерства юстиції України, за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє Кравець Вікторії Ігорівни, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи призначений у судовому засіданні на 10:30 годину 29 жовтня 2025 року.

Кравець В. І., яка представляє інтереси Міністерства юстиції України, звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (частина перша статті 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до абзацу першого пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи, зокрема, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Оскільки Чернівецький апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначену дату та час, відповідне клопотання заявника треба задовольнити.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України, пункт 46 Положення). Крім того, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (частина 11 статті 212 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь Кравець Вікторію Ігорівну у призначеному на 10:30 годину 29 жовтня 2025 року судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Центральної колегії міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення та наказу Міністерства юстиції України, за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє Кравець Вікторії Ігорівни, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26 червня 2025 року.

Роз'яснити ОСОБА_4 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вона зобов'язана: за 10 хвилин до початку судового засідання авторизуватися у системі відеоконференцзв'язку за допомогою розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua програмного забезпечення; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Олександр ОДИНАК

Попередній документ
131237588
Наступний документ
131237590
Інформація про рішення:
№ рішення: 131237589
№ справи: 727/14079/24
Дата рішення: 24.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.10.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 18.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу МЮУ
Розклад засідань:
04.02.2025 10:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
05.03.2025 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
02.04.2025 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
30.04.2025 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
22.05.2025 10:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
23.05.2025 10:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
17.06.2025 10:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
26.06.2025 11:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВАЛЕШКО ПЕТРО СТЕПАНОВИЧ
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВАЛЕШКО ПЕТРО СТЕПАНОВИЧ
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
Міністерство юстиції України
Міністерство юстиції України
Центральна колегія міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора
Центральна колегія міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора
Центральна колегія Міністрерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного реєстратора, суб"єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністрерства юстиції України
позивач:
Подару Вячеслав Мігайович
дії або бездіяльність державного реєстратора , відповідач:
Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
представник відповідача:
Краваць Вікторія Ігорівна
Кравець Вікторія Ігорівна
Смотр Діана Михайлівна
представник позивача:
Лопух Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
КУЛЯНДА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Карвацька Галина Федорівна
Подару Тетяна Миколаївна