Єдиний унікальний номер 629/38/24
Номер провадження 88-ц/818/13/25
24 жовтня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року за нововиявленими обставинами по справі № 629/38/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ обслуговування громадян №14 ГУ ПФУ в Харківській області в особі начальника Анни Тертишної, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернуто заявнику.
19 січня 2024 року на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана засобами поштового зв'язку 15 січня 2024 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 січня 2024 року - залишено без руху, для сплати судового збору в розмірі 605, 60 грн із поданням оригіналу платіжного доручення та для виконання вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 січня 2024 року - визнано неподаною і повернуто апелянту у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.
17 жовтня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року за нововиявленими обставинами.
Судова колегія дійшла до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Як вбачається з ухвали Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 січня 2024 року було залишено без руху.
Справа по суті не переглядалась, ухвалою від 05.02.2024 року розгляд справи не закінчено, як того вимагають приписи ч. 1 ст. 423 ЦПК України.
З огляду на викладене, ухвала Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.
Оскільки ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.02.2024 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику, він має право звернутись знову з апеляційною скаргою, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 1 ст. 423 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року за нововиявленими обставинами по справі № 629/38/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ обслуговування громадян №14 ГУ ПФУ в Харківській області в особі начальника Анни Тертишної, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, після її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.Ю. Тичкова
В.Б. Яцина