22 жовтня 2025 року
м. Харків
справа № 635/8775/21
провадження № 22-ц/818/4642/25
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Саврова Руслана Сергійовича на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Заочним рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено.
На вказане судове рішення, 04 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Савров Руслан Сергійович через підсистему «Електронний Суд» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року представника ОСОБА_1 адвоката Саврова Руслана Сергійовича на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.
Предстаником ОСОБА_1 адвокатом Савровим Р.С. надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 12893,28 грн.
Разом з тим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;
Проте всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено позивача у справі ОСОБА_2 та його місце проживання та в додатках до апеляційної скарги відсутнідокази направлення примірників апеляційної скарги разом із доданими матеріалами позивачу відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження та надати докази направлення примірника апеляційної скарги разом із доданими матеріалами відповідачу відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Саврова Руслана Сергійовича на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Маміна