про відкриття апеляційного провадження
22 жовтня 2025 року
м. Харків
справа № 645/345/25
провадження № 22-ц/818/5236/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Онопка В'ячеслава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 12 травня 2025 року у складі судді Мартинової О.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 12 травня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2025 року поновлено відповідачу строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.
Подана 25 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 12 травня 2025 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
В порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) (ст. 19 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Онопка В'ячеслава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 12 травня 2025 року у складі судді Мартинової О.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Ю.М.Мальований