Іменем України
22 жовтня 2025 року
м. Харків
справа № 953/8230/23
провадження № 22-ц/818/4676/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Маміної О.В.
суддів: Гєрцика Р.В., Мальованого Ю.М.,
розглянувши уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 11 липня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2025 року позовні вимоги задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
На вказане судове рішення 11 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 11 липня 2025 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.
10 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав уточнену апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2025 року, з посиланням на те, що він оскаржує рішення суду лише в частині сплачених ним коштів у розмірі 29438,10 грн. та просить скасувати рішення суду в частині стягнення 29438,10 грн., які вже були ним сплачені на користь позивача.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.364 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Згідно зі ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки вищезазначена уточнена апеляційна скарга подана після спливу встановленого цивільним процесуальним законом строку, колегія суддів вважає, що уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 11 липня 2025 року, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст.126,364 ЦПК України,
Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 11 липня 2025 року залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Р.В. Гєрцик
Ю.М. Мальований