Справа №717/2445/25
про повернення позовної заяви
24 жовтня 2025 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. в селищі Кельменці розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2025 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.
В позовній заяві не вказано:
1.у який спосіб ТзОВ «МІЛОАН» здійснено ідентифікацію особи, яка 07 червня 2021 року уклала договір про споживчий кредит №3942218 та докази які підтверджують проходження позичальником процедури ідентифікації (надання паспортних даних, РНОКПП, телефону, email) та підписання договору шляхом введення одноразового ідентифікатора;
2.докази, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»;
3.докази, які підтверджують ту обставину, що відповідачка дійсно отримала кредит в розмірі 6900 гривень (готівкою чи безготівково) за договором про споживчий кредит №3942218 укладеним 07 червня 2021 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 ;
4.обґрунтований розрахунок заборгованості по відсотках за договором про споживчий кредит №3942218 укладеним 07 червня 2021 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 ;
5.за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані відсотки за договором про споживчий кредит №3942218 укладеним 07 червня 2021 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 ;, які позивач просить стягнути із відповідачки;
6.обґрунтований розрахунок заборгованості по комісійним винагородам за договором про споживчий кредит №3942218 укладеним 07 червня 2021 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 .
Позивачу було надано 5 днів для виправлення недоліків зазначених в ухвалі судді та зазначено, що вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та відповідних доказів, а також копії позовної заяви з додатками для відповідача.
16 жовтня 2025 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету представника позивача Нурай Алієвої та до електронного кабінету позивача.
Представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про усунення недоліків, у якій просить витребувати докази у АТ «Ощадбанк». До заяви про усунення недоліків додані копія письмового запиту №3763010220 від 21 жовтня 2025 року, копія витягу із додатку до договору факторингу №07Т від 13.09.2021 року , копія договору факторингу №07Т від 13.09.2021 року, копія аркуша договору про споживчий кредит №3942218 від 07.06.2021 року.
Враховуючи, що до суду не було подано позовну заяву у новій редакції та відповідних доказів, а також доказів надсилання позовної заяви у новій редакції, листом з описом вкладення відповідачці ОСОБА_1 , вважаю, що позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені у строк встановлений судом, у зв'язку з чим провадження у справі не може бути відкрито, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 24 жовтня 2025 року.
Суддя: