Справа № 716/1676/25
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"23" жовтня 2025 р. місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Гандзюк В.В.,
розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про зміну способу участі у вихованні дитини та спілкуванні,
11.09.2025 року позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Данищука В.В., звернувся до суду з позовом до відповідачки про зміну способу участі у вихованні дитини та спілкуванні, посилаючись на наступне. З 26.10.2013 по 29.11.2017 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбних відносин, дитина стала проживати з відповідачкою, позивач сплачує аліменти на утримання дитини. З часом відповідачка стала перешкоджати позивачу у зустрічах із сином. Для врегулювання цього питання ОСОБА_1 змушений був звертатись до органу опіки і піклування про встановлення графіку побачень із сином, на що органом опіки і піклування встановлено йому дні побачень з сином. Незважаючи на таке розпорядження ОСОБА_2 його вимоги не виконувала та чинила перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, та рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.10.2018 встановлено останньому дні побачень, відповідачку зобов'язано не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини. Даним рішенням встановлено наступний графік побачень: кожної 1 та 3 суботи і неділі місяця з 09-00 год до 20-00 год наступного дня по місцю проживання батька; кожної 2 та 4 середи і четверга місяця з 09-00 год до 20-00 год наступного дня по місцю проживання батька. Через навчання дитини у навчальному закладі, позивач не може брати сина до себе кожної другої та четвертої середи і четверга місяця з 09-00 год до 20-00 год наступного дня по місцю свого проживання. У зв'язку із цим, позивач звертався до відповідачки у добровільному порядку збільшити дні побачень з дитиною, на що отримує відмови. Через вказані відмови позивач звернувся до служби у справах дітей Юрковецької сільської ради, але і там отримав відмову, у якій вказали, що є рішення суду про визначення днів побачень і служба у справах дітей не в силі вносити зміни, запропонували звернутися до суду. Виходячи із викладеного, ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким змінити порядок спілкування батька з дитиною та встановити наступний графік побачень: кожної першої та третьої суботи і неділі місяця з 09-00 години до 20-00 години наступного дня по місцю проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 ; кожної другої та четвертої середи і четверга місяця з 09-00 години до 20-00 години наступного дня по місцю проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 ; у день народження дитини та святкові дні (Новий рік, Різдво, Пасха, День Конституції, День незалежності України, Покрова) з 13-00 години до 20-00 години з правом забирати дитину за місцем проживання батька АДРЕСА_1 , за згодою матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; навчальні канікули розділити по половині в залежності від сумарної тривалості канікул (перша половина канікул або друга половина канікул) з правом забирати дитину за місцем проживання батька АДРЕСА_1 , за погодженням з матір?ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09-00 години до 20-00 години по закінченню погодженого останнього дня. Просив позов задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.09.2025 відкрито провадження по справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.
Відповідачка відзив на позов не подала.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, будь яких заяв до суду не подала.
Представник Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, 210, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про зміну способу участі у вихованні дитини та спілкуванні, визначивши дату судового засідання на 12.11.2025 року о 12:00 годині.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Є. Вайновська