Справа № 715/3651/25
Провадження № 1-кс/715/297/25
24.10.2025 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого відділення № 3 (селище Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025262020001656 від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
Слідчий відділення № 3 (селища Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, вчинив злочин, пов'язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
Так, у період часу з лютого 2025 року по 24 березня 2025 року ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, підшукав чотирьох чоловік призовного віку з числа громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , та обумовив із ними оплату вказаних незаконних послуг у сумі 10000 доларів США з кожного.
У невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , діючи відповідно до попередньо узгодженого плану злочинних дій, провів інструктаж особам, яких мав на меті незаконно переправити через державний кордону України, та отримав грошову винагороду за вказану послугу в переправленні через державний кордон від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в сумі 10000 доларів США з кожного, які останні передали йому особисто, а від родичів ОСОБА_11 особисто отримав частину обумовленої суми - 4000 доларів США, як аванс за вчинення вищевказаних незаконних дій.
23 березня 2025 року ОСОБА_6 , діючи у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, використовуючи транспортний засіб марки «КІА SORENTO» синього кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перевіз ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до одного із населених пунктів Тернопільської області, де в подальшому, за вказівкою ОСОБА_6 ОСОБА_11 та ОСОБА_9 пересіли в транспортний засіб марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , за кермо якого сів ОСОБА_11 і який повинен був слідувати за транспортний засобом марки «КІА SORENTO», куди в цей час і в цьому місці здійснив посадку ОСОБА_10 , і вони продовжили рух в напрямку до місця майбутнього незаконного перетину державного кордону України.
Цього ж дня, у невстановлений час, ввечері ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «КІА SORENTO», здійснив зупинку транспортного засобу у межах одного із населених пунктів Чернівецької області, куди, після нетривалого очікування прибув транспортний засіб марки «Opel Vivaro», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , на передньому сидінні якого, поруч із водієм перебував ОСОБА_5 (зять водія ОСОБА_7 ), після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_6 пересіли у транспортний засіб марки «ВАЗ-2109» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував на той час ОСОБА_9 та, за вказівкою ОСОБА_6 , продовжили рух в напрямку до місця майбутнього незаконного перетину державного кордону України, слідуючи за транспортним засобом марки «Opel Vivaro», під керуванням ОСОБА_7 .
У зв'язку із несправністю транспортного засобу марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , пересіли в транспортний засіб марки «Opel Vivaro» під його керуванням, на передньому сидінні якого, поруч із водієм продовжував перебувати ОСОБА_5 , та продовжили рух у визначеному напрямку.
24 березня 2025 року, близько 05 год. ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Vivaro», на передньому сидінні якого, поруч із водієм перебував ОСОБА_5 , перевіз ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 до ангару на території колишнього асфальтобетонного заводу, який розташований у межах населеного пункту селища Глибока Чернівецького району Чернівецької області і залишив їх там.
Після цього ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 вирушили на транспортному засобі марки «Opel Vivaro» до околиць с. Слобідка Чернівецького району, для доставки на місце висадки вищевказаних пасажирів транспортного засобу марки «Opel Frontera», іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », який 12.03.2025 ОСОБА_5 попередньо перегнав до с. Слобідка, Чернівецького району, і на якому ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 мали б продовжити свій рух до місця незаконного перетину державного кордону України.
Через деякий час ОСОБА_7 на транспортному засобі марки «Opel Vivaro» та ОСОБА_5 на транспортному засобі марки «Opel Frontera» повернулися у місце висадки вищевказаних пасажирів (ангар), де ОСОБА_7 та ОСОБА_5 провели додатковий інструктаж щодо подальших дій ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , спрямованих на незаконний перетин державного кордону України, а також щодо користування автомобілем марки «Opel Frontera».
Близько 07 год. 30 хв. 24 березня 2025 року ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 виявлено на території колишнього асфальтобетонного заводу, що в межах населеного пункту селища Глибока Чернівецького району Чернівецької області прикордонним нарядом НОМЕР_5 прикордонного загону.
12.05.2025 року до ЄРДР за № 12025262020001656 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області та житель АДРЕСА_5 , українець за національністю, громадянин України, раніше не судимий.
17.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Однак, допитати як підозрюваного ОСОБА_5 після вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдається можливим, оскільки останній на даний час переховується від органів досудового слідства, а саме на неодноразові виклики в різний передбачуваний законом спосіб до слідства не прибув, по місцю проживання відсутній.
Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримали.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 12.05.2025 року до ЄРДР за № 12025262020001656 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області та житель АДРЕСА_5 , українець за національністю, громадянин України, раніше не судимий.
17.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
ОСОБА_5 покинув місце свого проживання і почав переховуватися від органів досудового розслідування.
Згідно з відповіддю на доручення працівників Державної прикордонної служби, останній за місцем своєї реєстрації відсутній та 19.04.2025 року, після повідомлення йому про підозру, перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Молдова, звідки 23.04.2025 року продовжив слідування до м. Амстердам (Королівство Нідерланди).
Крім того, під час проведення усної бесіди з родичами громадянина ОСОБА_5 , встановлено, що він за місцем проживання не з'являється, а його місце знаходження невідоме.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до положення ст.187 КПК України суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно дост.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
З огляду на викладене, наявні обставини щодо затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст.189,190,335 КПК України,-
Клопотання слідчого відділення № 3 (селище Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025262020001656 від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Глибоцького районного суду Чернівецької області для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції № 5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Глибоцького районного суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч.3 ст. 190 КПК України.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: