Справа № 646/10757/25
Провадження № 3/646/2914/2025
24.10.2025 м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-ПАРТС», адреса: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 244-А, кв.№ 132,
02.10.2025 головним державним інспектором Центрального відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Поляковою З.В. проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «КС-ПАРТС», код ЄДРПОУ 42031167, податкова адреса: м. Харків, пр. Гагаріна (Аерокосмічний), буд. 23, кв. (офіс) №207, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 .
За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «КС-ПАРТС», код ЄДРПОУ 42031167, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме констатовано порушення вимог п.187.1 ст.187, п.п.189.1 ст.189 та п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.101 Податкового кодексу України, зі змінами та доповненнями внаслідок заниження податкових зобов'язань на загальну суму 235530 грн 00 коп.за липень 2025 року; п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, зі змінами та доповненнями внаслідок завищення податкового кредиту на загальну суму 64472 грн 00 коп за липень 2025 року.
Вищевказані порушення призвели до завищення суми від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 300002 грн 00 коп за липень 2025 року, чим порушено пп. «В» 200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).
Тим самим ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «КС-ПАРТС», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
За цим фактом 02.10.2025 головним державним інспектором Центрального відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Поляковою З.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 1636/20-40-07-30.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, у тому числя шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України". У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала, просила справу розглядати за її відсутності.
З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв'язку:
-протоколом № 1636/20-40-07-30 від 02.10.2025;
-копією акту № 38536/20-40-07-13-05/42031167 від 02.10.2025;
-копією паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 ;
-копією наказу «Про прийняття на роботу» №94 від 31.07.2023.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно з п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України 200.1. сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
В матеріалах справи не містяться відомості, які свідчать про те, що раніше ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, дані про негативну характеристику порушника відсутні.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 299 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок на користь держави, розрахунковий рахунок: UA558999980313030106000020649, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Харків/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя Д.Є. Серпутько