Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9896/25
Провадження № 1-кс/644/1273/25
24.10.2025
Іменем України
24 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226210000547 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про надання дізнавачу СД відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово - медичної експертизи.
Із змісту клопотання вбачається, що 30.09.2025 до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заяві від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, що 30.09.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , спричинила останній тілесні ушкодження.
01.10.2025 вказані відомості внесені дізнавачем СД відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226210000547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надав наступні покази: 30.09.2025 приблизно об 11 год. 30 хв. остання привезла на автомобілі до підземної ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , сина свого співмешканця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час потерпіла ОСОБА_5 запізнювалася з ОСОБА_6 на зайняття, тому виходячи з автомобілю подивилася на годинник. В подальшому ОСОБА_5 разом з сином свого співмешканця - ОСОБА_6 пішла до скверу «ДК ХТЗ», тому що саме в тому місці класний керівник збирає дітей та веде їх на зайняття до підземної школи. Йдучи до скверу, потерпіла ОСОБА_5 раптово відчула поштовх у спину і побачила, як невідомий чоловік схопився за ручку рюкзака ОСОБА_6 . Озирнувшись, потерпіла побачила незнайому жінку віком приблизно 35 - 37 років, зростом близько 170 - 175 см, вдягнену в червону куртку та чорні штани, а також чоловіка аналогічного зросту в зеленій куртці та світлих штанах, у якого був помітний синець під оком. У цей момент ОСОБА_6 розгублено озирнувся та почав кричати: «Ти мене забереш?», « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ?!», після чого побіг у бік скверу, де збираються діти. Потерпіла припустила, що жінка, ймовірно, є його біологічною матір'ю, і намагалася наздогнати останню. Однак, коли потерпіла озирнулася назад, то отримала несподіваний удар у ліву скроневу ділянку, після чого ще один - в потиличну частину голови, внаслідок чого втратила рівновагу та впала на землю. Попри це, вона намагалася підійнятися й продовжила переслідування дитини, яка бігала по колу скверу, кричав і уникав контакту з вищезазначеною жінкою та її супутником. В цей час на місце вийшла вчителька школи, яка побачила, що відбувається та негайно забрала дитину до закладу. Увесь цей час жінка та чоловік переслідували ОСОБА_5 , не давали ходу останній, через що вона не мала змоги повернутися до автомобілю. Потерпіла ОСОБА_5 зателефонувала на лінію « НОМЕР_1 » та попрямувала до школи, щоб укритися від нападників. Водночас вона викликала й швидку допомогу, оскільки відчувала значне погіршення самопочуття після завданих ударів. Сівши на лаву в холі школи, до неї знову підійшла та вищезазначена жінка, яка почала принижувати її, ображати нецензурною лексикою, висловлювати погрози, після чого наносити удари ногами по нижніх кінцівках потерпілої. Весь час з моменту першого контакту і до прибуття медичних працівників та поліцейських жінка тягала ОСОБА_5 за руки, та не давала їй змоги вільно пересуватися та фактично переслідувала останню. Медичні працівники надали потерпілій невідкладну допомогу. Від госпіталізації ОСОБА_5 тимчасово відмовилась через необхідність залишитися з дитиною до приїзду його батька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після його приїзду потерпіла звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де згідно з медичною довідкою №3575 від 30.09.2025 року їй було встановлено діагноз: часткове пошкодження ключично - акроміального зчленування зліва, ЗЧМТ, струс головного мозку, після чого остання звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де згідно консультаційного висновку спеціаліста було діагностовано: закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку, забій м'яких тканин голови.
Окрім цього, потерпіла є особою з інвалідністю ІІ групи, та має онкологічне захворювання - C17.9 (злоякісне новоутворення неуточненого відділу тонкої кишки) з ускладненням у вигляді D50.9 - залізодефіцитної анемії неуточненої форми. У зв'язку з отриманими травмами та загостренням стану здоров'я, ОСОБА_5 проходила лікування внаслідок подій, які мали місце 30.09.2025 року, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою проведення судово - медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_7 з приводу встановлення характеру, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, у відповідності до «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» необхідно вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , медичну картку амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення - проступку та має доказове значення по справі.
Дізнавач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надіслання електронного листа, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.
Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 12025226210000547 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, короткий виклад обставин: 30.09.2025 до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заяві від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, що 30.09.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , спричинила останній тілесні ушкодження. Дізнавач: ОСОБА_3 , прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала показання, щодо нанесення їй тілесних ушкоджень.
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 3575 від 30.09.2025 року ОСОБА_5 було встановлено діагноз: часткове пошкодження ключично - акроміального зчленування зліва, ЗЧМТ, струс головного мозку. Після чого остання звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де згідно консультаційного висновку спеціаліста було діагностовано: закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку, забій м'яких тканин голови
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. А також, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичну картку амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ., де міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, які отримала гр. ОСОБА_5 , не є можливим, оскільки документи містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226210000547 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 - медичної картки амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 24.11.2025 року.
Роз'яснити представникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1