Справа № 643/10519/25
Провадження № 2/643/4640/25
22.10.2025
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Тимош О. М.,
за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,
представників відповідача - Пархоменка А. О., Друбецького І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У червні 2025 року позивач ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №3870 від 15.11.2021 у сумі 82 917,96 грн.
Ухвалою судді від 30.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.09.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів від 17.09.2025 залишено без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження від 30.06.2025 відповідач ОСОБА_1 отримав 30.06.2025 (а.с.39).
Отже, строк для надання відзиву, встановлений судом, на позовну заяву закінчився 15.07.2025.
26.06.2025 відповідач через систему «Електронний суд» отримав доступ до позову з додатками (а.с.41).
28.07.2025 з матеріалами справи ознайомився представник відповідача адвокат Пархоменко А. О. (а.с.57).
05.08.2025 з матеріалами справи ознайомився представник відповідача Друбецькой І. А. (а.с.71).
16.09.2025 до суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_1 .
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позові просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.
Представники відповідача у судовому засіданні просили прийняти відзив до розгляду.
Суд, вислухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив таке.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відзив подано відповідачем після двох з половиною місяців після отримання ухвали про відкриття провадження по справі, клопотання про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву на позов, до закінчення цього строку від відповідача не надходило, а тому суд повертає відзив на позов відповідачу без розгляду.
Керуючись ст.126, 127, 260, 261 ЦПК України,
Повернути ОСОБА_1 відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Дата складання повного судового рішення - 24 жовтня 2025 року.
Суддя О.М.Тимош