Справа № 643/6270/25
Провадження № 2-с/643/136/25
01 вересня 2025 року Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 -Терещенко Віолетти Вадимівни про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом міста Харкова 25.04.2025 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, за абонентське обслуговування, за обслуговування внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , -
встановив:
25.04.2025 Московським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Харківводоканал" заборгованості за надання послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 54457,31 грн., яка складається з наступного: 31050,47 грн - заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2020 до 31.03.2025, 21204,32 грн - заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2020 до 31.03.2025, 1050,60 грн - заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 до 31.03.2025, 565,08 грн - заборгованості за обслуговування внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 до 31.03.2025, 586,84 грн - заборгованості за обслуговування внутрішньо будинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 до 31.03.2025.
Від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, який виданий 25.04.2025 Московським районним судом міста Харкова.
В обґрунтування поданої заяви представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_1 вказаний судовий наказ не отрмувала, оскільки не проживає за адресою реєстрації, так як є внутрішньо-переміщеною особою та має задеклароване місце мешкання: АДРЕСА_1 . Вказане підтвердується довідкою про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи.
Про наявність вказаного судового наказу ОСОБА_1 дізналась після арешту її рахунків приватним виконавцем.
У зв'язку із цим, представником ОСОБА_1 30.07.2025 року було подано заяву до Салтівського районного суду м. Харкова про надання доступу до електронної справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та змістом судового наказу. Вказаний доступ було отримано 14.08.2025 року. Боржник ОСОБА_1 , у вказаному в судовому наказі, помешканні не проживає вже тривалий час, є внутрішньо-переміщеною особою, комунальні послуги не споживає, зокрема послуги з постачання холодної води та водовідведення, а тому має право на їх перерахунок. За таких обставин вважаю, що у відносинах щодо нарахування та стягнення комунальних послуг за таких обставин відсутній елемент безспірності.
Окрім того, ОСОБА_1 частково сплачувала комунальні платежі до початку бойових дій та не погоджується із розрахунко наданим КП "Харківводоканал".
Суд, дослідивши матеріали справи № 643/6270/25 та заяву про скасування судового наказу, доходить висновків про таке.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Представник заявника в обґрунтування поданої нею заяви зазначає, що не погоджується із судовим наказом повністю, оскільки вона не погоджується з сумою заборгованості. Вважає, що в даній справі існує спір про право.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що можливе лише в позовному провадженні, яке забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 25.04.2025 Московським районним судом міста Харкова у справі № 643/6270/25.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 170,171 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити .
Заяву представника заявника ОСОБА_1 -Терещенко Віолетти Вадимівни про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом міста Харкова 25.04.2025 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, за абонентське обслуговування, за обслуговування внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 -задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі № 643/6270/25 . виданий Московським районним судом міста Харкова 25.04.2025 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, за абонентське обслуговування, за обслуговування внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.М. Майстренко