Справа № 629/5599/25
Провадження № 2/629/1579/25
23.10.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у порядку загального позовного провадження в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу №629/5599/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області через підсистему “Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.02.2020 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 31 та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду по справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, вказав, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідачка у підготовче судове засідання не з»явилася, про причини не явки не повідомила, заперечень проти призначення справи до судового розгляду не надала.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, надала до суду пояснення, у яких вказала, що не має правових підстав для надання висновку про визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки спір між батьками щодо даного питання відсутній.
За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 06.11.2025 року на 14:00 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9, м. Лозова, Харківської області.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Оскільки відповідачкою у строки, встановлені в ухвалі про відкриття провадження, відзив подано не було, то строк для подання відповіді на відзив встановлюватися не буде.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Каращук