Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1589/2025 Справа № 641/8083/25
24 жовтня 2025 року м.Харків
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221150001014 від 20.09.2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України,-
До суду надійшло вказане клопотання слідчого, в обґрунтування якого остання посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221150001014 від 20.09.2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2025 до ВП№2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який повідомив, що 19.09.2025 близько 01:30 за за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом омани, а саме наданням фінансової допомоги, невідомою особою були списані грошові кошти у сумі 44647 грн. з картки НОМЕР_1 .
Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221150001014 від 20.09.2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 18.09.2025 він знаходився вдома та переглядав соціальні мережі. У соціальній мережі «Телеграм» у одному з каналів побачив оголошення про надання фінансової допомоги українцям від «Дії», яка називалась « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
ОСОБА_5 перейшов за посиланням та ввів у віконці номер свого мобільного телефону. Через деякий час, а саме о 19:40 годині йому зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 . Чоловік представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що потерпілому необхідно перейти до своєї електронної пошти та підтвердити лист, який надійшов від банку. Чоловік повідомив, що це необхідно для подальшого отримання фінансової допомоги від держави. ОСОБА_5 виконав всі вищезазначені дії, після чого ліг відпочивати.
Прокинувшись приблизно о 01:30 годині ночі взяв свій мобільний телефон до рук, після чого зайшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для перевірки свого банківського рахунку. ОСОБА_5 виявив, що з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 відбулось списання грошових коштів 18.09.2025 о 20:30 годині у сумі 44 800 гривень та 18.09.2025 о 21:18 годині у сумі 130 гривень.
Самостійно вищезазначені перекази потерпілий не здійснював. Крім того, виявив, що в додатку з'явилась ще одна картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але вже білого кольору, номер якої не запам'ятав, у зв'язку з тим, що у подальшому мобільний додаток було заблоковано. Сума завданого збитку складає 44 930 гривень.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про особу, номера рахунків чи номера карток на які було переказано грошові кошти раніше отримані від заявника за банківською карткою № НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник Банку в судове засідання не з'явився , що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка може містити банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні Банку, та інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має значення для досудового розслідування, та необхідна для встановлення можливих осіб, причетних до скоєння злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасвого доступу підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та його структурних підрозділах, а саме: довідки - інформації про рух коштів з посекундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) проведення платежів по банківській картці № НОМЕР_1 із зазначенням повних даних з розшифровкою контрагентів (їх кодів, назв та рахунків), призначення платежів, місць розташування (адрес) банкоматів, кас банку, що являють собою роздруківки з магнітного носія інформації з серверу банку на паперовий та електронний носії інформації, завірений належним чином з відтиском печатки банківської установи, по рахункам карток за період з 15.09.2025 по 22.09.2025; первинних банківських документів, у т. ч. видаткових ордерів, касових чеків, довіреностей, грошових чеків тощо, що обґрунтовують перерахування та отримання готівкових грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 15.09.2025 по 22.09.2025; інформацію отриману банком під час обслуговування по банківській картці № НОМЕР_1 (номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв'язки, осіб, які надають поруку, довірені особи (довірителі); даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів, а також з відділень банківської установи в паперовому вигляді і на електронному носії щодо переказ грошових коштів за аналогічний період по банківській картці № НОМЕР_1 ; ІР адреси підключення до Інтернет- банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу) по банківській картці № НОМЕР_1 з інформацією про МАС-адреси комп'ютерів, з яких відбувалося з'єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з'єднань за аналогічний період; оригіналів документів по юридичному (фізичному) оформленню (відкриттю) по банківській картці № НОМЕР_1 , а саме: комплексний договір про надання банківської послуги та додатки до нього, копія паспорта та ІПН, корінець розписки про видачу ПІН коду, корінець розписки про видачу пластикової картки, та інші документи, що підтверджують відкриття зазначених рахунків; інформацію про інші відкриті рахунки володільця картки № НОМЕР_1 , із інформації про рух коштів з посекундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) проведення платежів із зазначенням повних даних з розшифровкою контрагентів (їх кодів, назв та рахунків), призначення платежів, місць розташування (адрес) банкоматів, кас банку.
Строк дії ухвали два місяці, з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1