Провадження № 3/641/1899/2025 Справа № 641/6957/25
23 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 154 КУпАП,
ОСОБА_1 , 20.08.2025 року о 17 годині 30 хвилин за адресою: . Харків, вул. Повітряна, біля будинку 4, вигулювала свою собаку породи «Метис-стафф» без намордника, чим порушила правила утримання собак і котів повторно протягом року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, до суду подала заяву про визнання провини та розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлена своєчасно і належним чином про слухання справи, просила розглянути справу за її відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: довідкою про складання матеріалу за ст. 154 КУпАП, рапортом співробітника поліції про отримання заяви з приводу вчинення правопорушення, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 154 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) в не відведених для цього місцях, вчинене особою повторно протягом року.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 187,283 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя- О. О. Маньковська