Справа № 953/8786/25
н/п 2/953/3620/25
"24" жовтня 2025 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Кіндера В.А.,
за участі секретаря судових засідань - Сергієнко К.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача КП «Харківводоканал» Кашін В.М., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованість у сумі 36517,39 грн., з яких: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 по 30.06.2025 в розмірі 20596,81 грн., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2018 по 30.06.2025 в сумі 13570,71 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.04.2020 по 30.06.2025 у розмірі 1096,31 грн., заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.04.2020 по 30.06.2025 у розмірі 614,94 грн., заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.04.2020 по 30.06.2025 у розмірі 638,62 грн., а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн., та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання жодного разу не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
Вирішувати цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлення заочного рішення).
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіндер В.А.