Справа №639/6665/25
Провадження №1-кп/639/408/25
24 жовтня 2025 року м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025222030000056 від 15.04.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 367 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,
У провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває зазначений обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про розгляд кримінального провадження колегіально у складі 3 професійних суддів з посиланням на положення абзацу 2 ч. 2 ст. 31 КПК України
При обговоренні зазначеного питання захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , а також обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 підтримали клопотання захисника ОСОБА_19 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_14 покладались на розсуд суду, захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_16 , а також прокурор проти задоволення клопотання заперечували.
Потерпілий ОСОБА_20 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України (абзац 1), кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
(абзац 2) Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Зазначене положення закону, викладене в абзаці 2 ч. 2 ст. 31 КПК України, має відношення саме до підстав колегіального розгляду справи, передбачених абзацем 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, тобто розгляду справи щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Разом із цим, санкціями ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 367 КПК України, вчинення яких інкримінується обвинуваченим, передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років (санкція ч. 3 ст. 365 КК України) або менший розмір такого покарання.
За таких обставин підстави для застосування положень ч. 2 ст. 31 КПК України відсутні, а тому у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 350, 372, 376 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1