справа № 619/5032/25
провадження № 2-о/619/168/25
20 жовтня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді Коваленко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянувши в залі суду в м. Дергачі у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
До Дергачівського районного суду Харківської області звернувся із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 19 серпня 1963 року, яке було видане виконкомом Козачолопанської селищної Ради на підставі рішення виконкому К-Лопанської селищної ради депутатів трудящих №17 від 19.08.1963 р., реєстрова книга №8-1735, виданого на ім'я ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помела мати заявника ОСОБА_5 . Після смерті батьків заявника відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ). Зазначений будинок належав батькові заявника ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння, видане виконкомом Козачолопанської селищної ради від 19.08.1963 року, б/н. 30.01.2025 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. за заявою сина, ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 24/2025, номер у Спадковому реєстрі: 73570531 до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та спадкова справа № 25/2025, номер у Спадковому реєстрі: 73570630 до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та була спадкоємцем свого чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадщину прийняла, але не оформила свої права на неї). 19.08.2025 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. видала заявнику Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно Інформаційної довідки КПТІ “Інвенрос» № 01-22/346 від 15.07.2025 року право власності на житловий будинок належить ОСОБА_6 , у той час як дійсне прізвище спадкодавця « ОСОБА_7 ». Оскільки, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 08 жовтня 2025 року.
Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, вимоги підтримують.
Представник заінтересованої особи Дергачівська міська рада у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, вказав, що проти задоволення заяви не заперечує.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке розташовано в АДРЕСА_2 , в цілому, належить ОСОБА_8 на підставі рішення виконкому К-Лопанської селищної Ради депутатів трудящих №17 від 19 серпня 1963 року взамін витягу з протоколу про виділення присадебної ділянки та акту про закінчення будівництва.
Відповідно до Інформаційної довідки КПТІ «Інвенрос» Харківського району Харківської області №01-22/346 від 15.07.2025 року ОСОБА_6 належить право власності на житловий будинок за адресою: ( АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ), на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Козачолопанської селищної Ради депутатів трудящих Дергачівського району Харківської області від 19 серпня 1963 року.
Відповідно до виданого повторно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 05.08.2025, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З копії свідоцтва про народження вбачається, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помела мати заявника ОСОБА_5 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 , актовий запис про смерть № 42 від 03.05.2019 року).
Після смерті батьків заявника відкрилася спадщина.
З урахуванням того, що заявник ОСОБА_4 момент смерті батька та матері постійно проживав та був зареєстрований разом за батьками за адресою: АДРЕСА_1 , то він є таким, що прийняв спадщину на підставі ч. 3,5 ст. 1268 ЦК України.
До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ).
Наведений будинок належав ОСОБА_10 на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння.
За заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 24/2025, номер у Спадковому реєстрі: 73570531 до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та спадкова справа № 25/2025, номер у Спадковому реєстрі: 73570630 до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та була спадкоємцем свого чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадщину прийняла, але не оформила свої права на неї).
19.08.2025 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. видала заявнику Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зі змісту наведеної Постанови вбачається, що згідно Інформаційної довідки КПТІ “Інвенрос» № 01-22/346 від 15.07.2025 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) належить ОСОБА_11 . У той час як дійсне прізвище спадкодавця ОСОБА_2 .
Ввстановлення юридичного факту належності батькові заявника правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника, оскільки від встановлення такого юридичного факту залежить оформлення спадкових прав ОСОБА_1 .
Вирішуючи справу по суті, суд враховує наступні норми закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.
Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз'яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
За правовими позиціями Верховного Суду України, щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від встановлення такого юридичного факту залежить оформлення спадкових прав.
Аналізуючи вище наведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви, оскільки надані заявником документи містять розбіжності, які усунути у позасудовому порядку немає можливості.
Виходячи з наданих доказів, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Під час подання заяви заявниками було сплачено судовий збір, але з урахуванням предмету заяви, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. 259, 265, 293, 315-317, 318, 319, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва б/н про право особистої власності на домоволодіння від 19.08.1963 року, що видане виконкомом Козачолопанської селищної Ради на підставі рішення виконкому К-Лопанської селищної Ради депутатів трудящих № 17 від 19.08.1963 року на домоволодіння, яке складається з одного будинку і розташовано в АДРЕСА_2 , виданого на ім'я ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 24 жовтня 2025 року.
Суддя Н. В. Коваленко