справа № 619/5432/25
провадження № 2/619/2367/25
24 жовтня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
Ім'я (найменування) учасників справи:
позивач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ»;
відповідач: ОСОБА_1 .
Суть питання, що вирішується ухвалою.
12 вересня 2025 року ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», в особі представника адвоката Журавльова С.Г., через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 38 980,99 грн, що складається з: заборгованості за кредитом ( в тому числі прострочена) - 9 867,44 грн; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) - 29 113,55 грн.
15 вересня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено перше судове засідання на 09 год 00 хв 24 жовтня 2025 року. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 13 жовтня 2025 року, але не менше п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 16 жовтня 2025 року. Запропоновано відповідачу подати до суду в строк до 21 жовтня 2025 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
23 вересня 2025 року представник позивача адвокат Журавльов С.Г. подав до суду через систему «Електронний суд» клопотання про долучення до матеріалів справи виписку з рахунків відповідача.
14 жовтня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Летючий В.П. через систему «Електронний суд» подав до суду відзив на позовну заяву разом з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.
15 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Журавльов С.Г. через систему «Електронний суд» подав до суду відповідь на відзив.
20 жовтня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Летючий В.П. подав до суду заперечення на відповідь на відзив.
Звертаючись до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експерти представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Летючим В.П. заявлено клопотанням про витребування від ТОВ «ФК Єврокредит» оригінали Заяви-анкети на відкриття рахунку та видачу платіжної картки від 28.02.2020 та Договору № TDB.2020.0991.1688 про відкриття рахунків, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з вікриттям кредитної лінії.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.
Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно чч.1, 2 ,4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд враховує, що заявлена до витребування інформація відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, позаяк стосується діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Водночас, в силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду, що унеможливлює витребування такої інформації позивачем самостійно.
Ураховуючи викладене, з урахуванням предмету доказування у даній справі та з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою забезпечення рівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, про що повідомити сторін.
Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 81, 95, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Летючого В.П. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, ідентифікаційний код 40932411):
- оригінал Заяви-анкети ОСОБА_1 на відкриття рахунку та видачу платіжної картки від 28.02.2020;
- оригінал Договору № TDB.2020.0991.1688 про відкриття рахунків, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, укладеного між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 .
Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 17 листопада 2025 року.
Роз'яснити, що :
- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення складено 24 жовтня 2025 року.
Суддя Є. А. Болибок