справа № 619/614/25
провадження № 2/619/1304/25
24 жовтня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, про встановлення факту нецільового використання аліментів та відшкодування майнової шкоди,-
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищевказана позовна заява.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування від:
Дергачівського відділу ДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: 62302, Харківська область, Харківський район, місто Дергачі, вул. Садова, будинок 10, код ЄДРПОУ: 41430510, інформацію про:
- яка загальна сума стягнутих коштів з рахунку відповідачки НОМЕР_1 у межах усіх виконавчих проваджень де боржником є ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2023 року по 24.10.2025;
- чи перебуває рахунок відповідачки НОМЕР_1 під арештом наразі, в яких виконавчих провадженнях та коли вперше було накладено арешт на такий рахунок.
Витребувати від Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» таку інформацію:
- Чи перебуває наразі рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 під арештом, з якої дати та у яких виконавчих провадженнях;
- Звіт про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2023 року по 24.10.2025. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ним на рахунок відповідачки № НОМЕР_1 , відкритий у Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», перераховуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 з 01.01.2023 року. Сума перерахованих аліментів становить 66 283,32 гривень.
Проте, цей рахунок міг бути арештований у межах виконавчих проваджень де боржником є ОСОБА_3 , а також з такого рахунку здійснювалися стягнення у межах виконавчих проваджень.
Вказав, що зазначені докази нададуть можливість встановити чи використовувались аліменти на утримання позивача чи вони використовувались для оплати штрафів ОСОБА_3 , тоді як позивач фактично отримав майнову шкоду у розмірі перерахованих аліментів у розмірі 66 283,32 гривень, які не були витрачені на його утримання, так як спір у справі стосується захисту порушених прав його малолітнього сина ОСОБА_5 .
Ця інформація є конференційною тому представник позивача - батько дитини не має можливості таку здобути самостійно, у зв'язку з чим звернувся про витребування такої до суду.
Отже оскільки цю інформацію позивач не може отримати, так як ця інформація є з обмеженим доступом, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування таких доказів.
У підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просив вирішити питання щодо витребування зазаначених доказів без його участі.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином за останньою відомою адресою місця реєстрації на території Малоданилівської ОТГ, за адресою її можливого перебування: Kirchweg 151, Bremen 28201, а також додатково відповідач повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Направлена на адресу відповідачки судова кореспонденція за адресою у с-ще Мала Данилівка повернута до суду поштовим зв'язком без вручення із довідками АТ «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання», судова кореспонденція, що була направлена за адресою можливого її перебування відповідачки: Kirchweg 151, Bremen 28201, відновідно до поштового конверту, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням за № RA623020628UA повернувся до суду поштовим зв'язком з Німеччини з відміткою - «Відправлення повернуте відправнику: Одержувач відсутній під час доставки», відповідно до трекінінг-номеру RA623020662UA перевірки на сайті АТ «Укрпошти», станом на 24.10.2025 повертається до суду поштовим зв'язком з Німеччини з відміткою - «Відправлення повернуте відправнику: Одержувач відсутній під час доставки» (а.с. 99-100, 102, 122-124, 136, 141-143, 147).
Третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області у підготовче судове засідання не з'явилася, надіслали до суду заяву, у якій просили сраву розглянути без присутності представника Служби у справах дітей та вирішити справу на розсуд суду, рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.
Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Суд оглянувши клопотання позивача та матеріали справи встановив наступне.
Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Зазначені докази мають значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, а у позивача виникають складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що слід витребувати докази.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 83, 84, 127 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Дергачівського відділу ДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (62302, Харківська область, Харківський район, місто Дергачі, вул. Садова, будинок 10, код ЄДРПОУ: 41430510) інформацію про:
- яка загальна сума стягнутих коштів з рахунку відповідачки НОМЕР_1 у межах усіх виконавчих проваджень де боржником є ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2023 року по дату звернення;
- чи перебуває рахунок відповідачки НОМЕР_1 під арештом наразі, в яких виконавчих провадженнях та коли вперше було накладено арешт на такий рахунок.
Витребувати від Філії Харківського обласного управління Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 09351600, місце знаходження: 61005, м. Харків, Конституції Майдан, буд. 22, e-mail: usatiykiv@oschadbank.ua, contact-centre@oschadbank.ua) таку інформацію:
- Чи перебуває наразі рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 під арештом, з якої дати та у яких виконавчих провадженнях;
- Звіт про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2023 року по дату звернення.
Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.
Суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Відкласти підготовче судове засідання на 18.12.2025 о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи в мережі Інтернет на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2010.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Овсянніков