Справа №613/2076/25 Провадження № 1-кс/613/574/25
22 жовтня 2025 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 62023170020001427 від 17.07.2023,-
До суду надійшло клопотання слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), а саме: інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год., 07.01.2023 по теперішній час, з мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив?язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв?язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
-типи з?єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв?язком смузі частот), переадресація, тощо;
-дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульовоїтривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.01.2023 військовослужбовець військової служби за мобілізацією, радіотелефоніст відділення управління мінометної батареї ВЧ НОМЕР_5 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 , самовільно залишив місце тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_5 в АДРЕСА_4 .
За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62023170020001427, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
На даний час місцезнаходження солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не встановлено.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , під час проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_5 після того, як не повернувся до військової частини, змінив мобільні номери та почав користуватися абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні трафіку на його мобільні номери, а також номер його дружини з метою подальшого порівняння та аналізу інформації, а також отримати трафіки на номери, якими тривалий час користувався ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які працюють в мобільному терміналі в період часу з 00.00 год. 07.01.2023 по строк дії ухвали.
З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год., 07.01.2023 по теперішній час, з мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Окрім того, зазначена у клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження використовуватись як доказ.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023170020001427 від 17.07.2023, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, за фактом самовільного залишення 07.01.2023 місця тимчасової дислокації вч НОМЕР_5 в АДРЕСА_4 військовослужбовцем ОСОБА_5 .
Згідно з копією витягу з наказу командира вч НОМЕР_5 № 220 від 09.08.2022, солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення, з 16.08.2022 солдат ОСОБА_5 прийняв посаду і приступив до виконання службових обов'язків за посадою з відповідним посадовим окладом.
Відповідно до копії рапорту заступника командира І СР з НПЗ, 07.01.2023 о 10.00 год. під час перевірки особового складу 1 стрілецької роти за місцем розташування в районі н.п. Макіївни було виявлено відсутність військовослужбовця 1 стрілецької роти ОСОБА_5 у розташуванні роти. Вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження останнього позитивного результати не дали.
Згідно з копією витягу з наказу командира вч НОМЕР_5 № 12 від 07.01.2023, за фактом самовільного залишення 07.01.2023 місця тимчасової дислокації вч НОМЕР_5 в АДРЕСА_4 військовослужбовцем ОСОБА_5 призначено службове розслідування.
Згідно з копією пояснювальної записки стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти вч НОМЕР_5 ОСОБА_7 , разом з ним в підрозділі проходить військову службу солдат ОСОБА_5 . Останнього разу ОСОБА_7 бачив ОСОБА_5 на початку 2023 року, коли він виїжджав з н.п. Макіївка Луганської області на перепочинок до н.п. Рідкодуб. ОСОБА_5 не повернувся до вч НОМЕР_5 та ймовірно перебуває в м. Києві, де він мешкав до того, як був мобілізований. На телефонні дзвінки не відповідає.
Згідно з копією пояснювальної командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецкого взводу ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_8 , разом з ним в 1 стрілецькій роті проходив службу стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу солдат ОСОБА_5 , який 07.01.2023 самовільно залишив ВЧ та на теперішній час не повернувся. На початку січня 2023 року ОСОБА_5 виїхав з н.п. Макїівка Луганської області до н.п. Рідкодуб Донецької області на перепочинок. Звідти останній без дозволу керівництва направився додому до м.Києва. На теперішній час зв'язок ним відсутній.
Згідно з копією акта службового розслідування від 23.06.2023, зранку 07.01.2023 солдата ОСОБА_5 не було виявлено під час перевірки особового складу, він в невстановлений час самовільно залишив місце несення служби. В діянні солдата ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України.
Відповідно до копії рапорту о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП вХарківській області від 08.10.2025, в ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_5 після того, як не повернувся до військової частини, змінив мобільні номери та почав користуватися абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Підстав не довіряти інформації, отриманій оперативним шляхом та зафіксованій у рапорті, у слідчого судді немає.
Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, які містять інформацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 131,132, 159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 62023170020001427 від 17.07.2023 - задовольнити.
Надати слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), а саме: інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год., 07.01.2023 по 14.10.2025, з мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив?язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв?язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
-типи з?єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв?язком смузі частот), переадресація, тощо;
-дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульовоїтривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя