Справа № 402/1076/25
Провадження № 1-кп/402/136/25
про привід
"24" жовтня 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №12025121110000230 від 10.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,
в провадженні Благовіщенського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
30 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причину своєї не явки суду не надав, в зв'язку з чим Благовіщенським районним судом справу було відкладено та винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання, яке призначено до розгляду на 24 жовтня 2025 року о 9 год. 40 хв.
24 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, в зв'язку з відсутністю його за місцем проживання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , в судове засідання не був доставлений, ухвала про привід обвинуваченого не була виконана, суд приходить до висновку, про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого, який доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд
здійснити повторний привід у судове засідання призначене на 05 листопада 2025 року о 09 год. 40 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконання приводу покласти на процесуального прокурора.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Суддя: ОСОБА_1