Справа № 385/1692/25
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду,
про продовження строку тримання під вартою
"24" жовтня 2025 р. року Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
20.10.2025 року до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області за зміною підсудності надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Дана кримінальна справа визначена підсудною Кропивницьким апеляційним судом Благовіщенському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки справа підсудна Благовіщенському районному суду, відсутні підстави для зупинення або закриття кримінального провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, який вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому строком до двох місяців, виходячи з наступних підстав.
Обвинуваченому ОСОБА_4 визначено граничний строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24.10.2025 року включно.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні передумови для зміни чи скасування раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.
Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків.
Таким чином, суду не було надано будь-яких даних стосовно того, що відпали або зменшились ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , відтак підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а тому обраний запобіжний захід необхідно продовжити строком до двох місяців.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 184,199,ч.3 ст.315, ст.316 КПК України колегія суддів,
закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №12025121120000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України на 20.11.2025 року - 13 год. 30 хв.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, на два місяці, тобто по 13 год. 25 хв. 22.12.2025 року включно.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу- відмовити.
Про судове засідання повідомити прокурора, захисника та доставити обвинувачуваного.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому для відома та направити для виконання начальнику ДУ "Кропивницька установа виконання покарань №14" Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині продовження міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
ССуддя: ОСОБА_1