Справа № 401/3115/25;
Провадження № 2/401/1633/25
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
20 жовтня 2025 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", ЄДРПОУ 31678853, юридична адреса: вул. Григорія Сковороди, буд.2А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500,
до ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
до ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
до ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості, -
19 вересня 2025 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд"представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Судом направлено запити до Відділу ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та Світловодського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби щодо місця реєстрації відповідачів, однак отримано інформацію, що відповідач ОСОБА_1 померла, після чого судом надано запит до Світловодського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00054083386 від 09 жовтня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, представник позивача просить суд стягнути заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Частинами 1, 2 ст. 544 ЦК України встановлено, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.
Згідно із п. 6 ч. 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступника.
Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову, заяви про видачу судового наказу до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині пред'явлення позову до ОСОБА_1 , а провадження по справі в частині пред'явлення позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відкрити, оскільки вимоги позивача передбачають солідарний порядок стягнення боргу.
На підставі ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви.
Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 та п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи ту обставину, що ціна даного позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн.*30), тому розгляд даної справи необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження та з метою всебічного дослідження обставин справи, забезпечення прав учасників судового процесу, справу необхідно розглядати з повідомленням сторін про час та місце розгляду справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.
Призначити справу до першого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 08 грудня 2025 року 09 год. 00 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Відповідачу запропонувати, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191, 278 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова