Справа №: 398/6059/25
провадження №: 1-кп/398/453/25
Іменем України
про привід обвинуваченого
"24" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121060001307 від 08.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Прокурор зазначив, що проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого не є можливим, у зв'язку з чим прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та примусовий привід обвинуваченого. Потерпілі клопотання прокурора підтримали. Захисник заявлене клопотання просила вирішити на розсуд суду.
З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора з огляду на наступне.
За змістом статті 140 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого або свідка в разі їхньої неявки до суду може бути застосований привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, є умисним ухиленням від явки до суду, а тому є підстави застосувати відносно ОСОБА_7 примусовий привід.
Згідно частини 4 статті 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Керуючись статтями 140, 143 КПК України, суд-
Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відкласти до 07.11.2025 року 15 години 00 хвилин.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільний Посад Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання призначене на 07.11.2025 о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, в зал № 3.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до 13 год. 00 хв. 06.11.2025 письмово.
Копію ухвали направити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_8