Справа №: 398/2085/25
провадження №: 2-во/398/72/25
Іменем України
"23" жовтня 2025 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області Голосеніної Т.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №398/2085/25 (2/398/1753/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
24 червня 2025 року у справі ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, проте, при ухвалені рішення допущена описка у розмірі суми боргу по кредиту, яка підлягає стягненню з відповідача та замість вірної «25800 (двадцять п'ять тисяч вісімсот) грн. помилково зазначено «28500 (двадцять вісім тисяч п'ятсот) грн.
Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи вищенаведене та наявність описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду від 24.06.2025 року, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 260, 354 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Олександрійського міськрайонного суду від 24.06.2025 року у цивільній справі №398/2085/25 (2/398/1753/25) та замість помилково зазначеної загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача «28500 грн.»
вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу», ЄДРПОУ 42228158 заборгованість за кредитним договором № 111622 від 10.02.2020 у розмірі 25800 (двадцять п'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 5000,00 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 20800,00 грн.»
Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 24.06.2025 року №398/2085/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Голосеніна