справа № 208/8950/25
№ провадження 1-кп/208/1315/25
22 жовтня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Кам'янського Дніпропетровської області, у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025052410001099 від 28 травня 2025 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей або осіб похилого віку, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, номер обслуги 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдата, учасника бойових дій, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
Солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді номера обслуги 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , 19.05.2025 прогулюючись парком неподалік від місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на узбіччі стежки поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору всередині, загальною масою 46,8865 г., яка містила в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 38,067 г., яку він, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, вирішив забрати собі для особистого вживання, без мети збуту, підняв вказаний поліетиленовий згорток та забрав його з собою, чим незаконно придбав та розпочав зберігати при собі, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 38,067 г., після чого вирішив піти до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати вказану особливо небезпечну психотропну речовину.
У подальшому, солдат ОСОБА_4 , 27 травня 2025 року, попередньо забравши з місця свого проживання та продовжуючи зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 38,067 г., сів до маршрутного таксі та направився до місця тимчасового дислокації свого підрозділу в Донецьку область, де був зупинений співробітником Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на блокпості АН-015, розташованого на території Удачнянської територіальної громади Покровського району Донецької області, а саме перехресті автошляху М-30 (Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам'янка - Луганськ - Ізварине) та автошляху в напрямку до с. Кам'янка Добропільської територіальної громади Покровського району Донецької області, з метою перевірки документів, в ході чого на відповідне запитання поліцейського солдат ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину, у зв'язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу.
Після вказаного, 27 травня 2025 року приблизно о 22.28 год. слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у солдата ОСОБА_4 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, загальною масою 38,067 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мету збуту, та яку він добровільно видав в ході огляду місця події, який проводився на території вищевказаного блокпосту АН-015.
Таким чином, солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та наддав показання, які відповідають фактичним обставинам викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, повідомив, що навесні 2025 йшов у парку поблизу свого місця мешкання у м. Кривий Ріг і побачив, що на узбіччі стежки лежав поліетиленовий пакет. З цікавості він підняв вказаний пакет, відкрив його та побачив всередині кристалічну речовину «сіль», яку вирішив забрати для власного споживання. Після цього разом з вказаним пакетом з «сіллю» направився до місця проходження військової служби у Донецькій області. На одному з блок-постів у Донецькій області його запитали чи не перевозить він заборонені речовини, на що він зізнався, що має при собі «сіль». Далі приїхали працівники поліції, вилучили у нього психотропну речовину та допитали його. Масу психотропної речовини не оспорює. Наразі щиро кається з приводу вчиненого та просить його суворо не карати. Фактичні обставини справи не оспорює та не бажає досліджувати їх в повному обсязі.
Враховуючи те, що усі учасники судового провадження не оспорюють та не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставини справи, і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення вимог ч.3 ст.349 КПК України, та з огляду на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні.
Отже, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.309 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в порядку ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений,не має на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей або осіб похилого віку, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, номер обслуги 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдат, учасник бойових дій, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи особу винного, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямовані на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, нас строк ближче до мінімального.
Разом з цим, застосовуючи кримінальне покарання до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку, що враховуючи особу обвинуваченого, який в порядку ст.89 КК України не судимий, є учасником бойових дій, бажає продовжувати військову службу, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, існує можливість звільнити обвинуваченого від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в порядку вимог ст. 75 КК України, поклавши на обвинуваченого обов'язки, які передбачені ст. 76 КК України.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи у сумі 2 674,20 грн., що підтверджуються довідкою Донецького НДЕКЦ МВС України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (пять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та 6 (шість), поклавши на нього передбачені ст.76 КК України обов'язки, а саме:
- періодично з'являтися для реєстрації до командира військової частини, у якій ОСОБА_4 проходить військову службу;
- повідомляти командира військової частини, у якій ОСОБА_4 проходить військову службу, про зміну місця проживання;
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, витрати, пов'язані з проведенням експертизи у сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні, 20 коп.
Речові докази:
- два поліетиленових сейф-пакети, в яких знаходяться залишки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP становить 37,0128 г., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам'янського протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_1