Справа № 584/1047/25
Провадження № 2/584/626/25
23.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває справа за вказаним позовом, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.07.2020 в сумі 7350,00 грн.
Свій позов обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань по укладеному кредитному договору та має прострочену заборгованість у вказаному розмірі.
Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем погашено. При цьому позивач просив повернути сплачений ним при подачі позову судовий збір.
Відповідач також не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судового рішення між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
В силу ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, підлягає поверненню позивачу сплачена ним при подачі позовної заяви сума судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Виходячи з наведенного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС" (код ЄДРПОУ 44334170, адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, нежитлове приміщення 1008) сплачену суму судового збору у розмірі 2422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп., внесеного на рахунок UА 428999980313131206000018544, отримувач - ГУК Сум. обл./Путивльська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України, призначення платежу: 101 44334170 Судовий збір, за позовом ТОВ ФК АЙКОНС до ОСОБА_2 , Путивльський районний суд Сумської області, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 11942 від 08.08.2025.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв