Справа № 307/415/25
Провадження № 22-ц/4806/826/25
про залишення апеляційної скарги без руху
23 жовтня 2025 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 року в справі №307/415/25 (головуючий суддя Бобрушко В.І., повний текст судового рішення складено 09.06.2025.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,
25.06.2025 (згідно з поштовим штампом на конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.05.2025. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційну скаргу нею подано 10.06.2025. Зазначає, що судовий збір буде сплачено після поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 04.07.2025 витребувано матеріали вказаної справи з Тячівського районного суду Закарпатської області, які надійшли на адресу апеляційного суду 22.10.2025.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що Тячівським районним судом в судовому засіданні від 29.05.2025 було проголошено лише резолютивну частину рішення (скорочене судове рішення). Повний текст судового рішення складено 09.06.2025.
Згідно з відомостей про відстеження поштового відправлення апеляційної скарги, вбачається, що таку було прийнято на поштовому відділенні 25.06.2025.
Отже, апеляційну скаргу подано 25.06.2025 в межах тридцятиденного строку з дня складення повного тексту рішення суду.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, а також п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання апеляційної скарги, у даній справі розмір судового збору становить 6 616,5 грн. (4411 грн х 150% = 6616,5 грн.), який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та поданні суду копій апеляційної скарги для 3 відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Буштинської селищної ради та для третьої особи - Тячівської нотаріальної контори - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 року, залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору та поданні копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а саме 4 копії - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя Олена КОЖУХ