Справа 688/2311/25
№ 2/688/1046/25
Ухвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
24 жовтня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі головуючої - судді Цідик А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П,,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення, визначення порядку користування житловим будинком.
Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 01.07.2025.
Ухвалою суду від 22.07.2025 витребувано з Другої Шепетівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №818/2008, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 24.09.2025 залучено до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_5 , підготовче судове засідання відкладено на 15.10.2025, яке відкладено на 21.10.2025 за клопотанням представника позивача.
Ухвалою суду від 24.10.2025 позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення, визначення порядку користування житловим будинком залишено без розгляду.
Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, 23.10.2025 представник позивача подав до суду заяву про зміну предмета спору, 24.10.2025 подав до суду клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , просив усунути перешкоди у користуванні житловим будинком шляхом вселення.
Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, представник відповідача подав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Оскільки заяву про зміну предмета позову представником позивача подано до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку прийняти зазначену заяву до розгляду.
Клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 49, 91, 197-200, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 13 листопада 2025 року, викликати в судове засідання учасників справи, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Алла ЦІДИК