Справа № 686/20113/18
Провадження № 1-кс/686/9244/25
23 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.09.2025 року,
25.09.2025 року у справі за №686/20113/18 винесено ухвалу. Разом з тим, при постановленні ухвали у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: «Кащука ОСОБА_2 » в той час, як вірно мало б бути зазначено « ОСОБА_2 ». Вказана помилка є фактично опискою.
Згідно ст. 379 КК України Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що в ухвалі від 25.09.2025 року слід виправити описку.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити описку, допущену у резолютивній та описовій частині ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2025 року у справі за №686/20113/18 за клопотанням старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначити вірне « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя