Справа №443/1819/25
Провадження №2/443/1060/25
про повернення позовної заяви
24 жовтня 2025 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Суть справи та позиція сторін.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 21.10.2025 позовну заяву залишено без руху.
23.10.2025 позивачем до відкриття провадження у справі подано до суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви.
Позиція суду.
Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та судового збору виходячи з такого.
Нормативно-правові акти, якими керувався суд.
За змістом частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з приписами пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що позивач до відкриття провадження у справі скористалася наданим їй процесуальним законом правом на подання заяви про відкликання позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 185, статтями 13, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя А.І. Павлів